odszkodowanie

opuścił więzienne mury, przez media przetoczyła się dyskusja o wysokości ewentualnej rekompensaty, której mógłby zażądać od Skarbu Państwa. Ta dyskusja jest nieco przedwczesna, choć uzasadniona. Przedwczesna - ponieważ, by móc pozwać państwo, musi najpierw zostać formalnie uniewinniony, a o tym zdecydować może wkrótce Sąd Najwyższy. Trzech jego sędziów pochyli się bowiem ponownie nad sprawą. Mogą od razu uznać, że mężczyzna jest niewinny lub poprosić sąd niższej instacji o ponowne rozpoznanie sprawy. uzasadnieniem dla dyskusji o pieniądzach, których może domagać się mężczyzna, jest fakt, że będą zapewne historyczne. Sądy bowiem od kilku lat coraz przychylniej patrzą na żądania niesłusznie skazanych i aresztowanych.Najpierw przyznał się, potem odwołał zeznania, a następnie odmówił zeznań i współpracy z organami ścigania - to, że nie zamordował osobiście jeszcze nie znaczy, że nie zgwałcił, i że nie współuczestniczył i nie ukrywał przestępców oraz, że jest niewinny. Powinien dostać tyle żeby już nigdy nie pracować żeby pozyc jak Pan myślę że między 10 a 18 milionów powinien dostać.zeby nie było że dostanie mniej niż wdowy smoleńskie.Trzymam kciuki a ci co źle go osadzili do pierdla i jazda.... Ze sprawozdania resortu sprawiedliwości wynika, że tylko w minionym roku państwo wypłaciło łącznie ponad 17 mln zł odszkodowań i zadośćuczynień takim osobom. Dokument wyraźnie pokazuje, iż pomyłki sędziów, choć jednostkowo droższe, to kosztują nas mniej niż coraz chętniej stosowane tymczasowe areszty i zatrzymania. Co to kogo obchodzi ile dostanie, po to zeby pozniej chłopakowi dokuczać , zostawcie go w spokoju, niech dostanie jak najwiecej, przestańcie byc zazdrośni. Za te pierwsze w całym 2017 r. zapłaciliśmy niespełna 1,5 mln zł. Ponad 15 mln zł to wynagrodzenie strat za "tymczasowe" środki. Niestety ta kwota będzie zapewne rosła w kolejnych latach – jak alarmowała "Rzeczpospolita", sędziowie coraz chętniej sięgają po areszt. W ciągu dwóch lat liczba decyzji w takich sprawach wzrosła o 40 proc.